Raúl Acosta (AHI) reclama un apoyo diferenciado para los autónomos de El Hierro: “Las reglas son iguales, pero las condiciones no”

El diputado herreño defiende políticas específicas para compensar los sobrecostes y las limitaciones reales de las islas no capitalinas.

El diputado por la Agrupación Herreña Independiente (AHI), Raúl Acosta, instó este martes en sesión plenaria un apoyo más decidido y diferenciado para los trabajadores autónomos de las islas no capitalinas, durante una pregunta dirigida al vicepresidente y consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos.

Acosta hizo referencia a las manifestaciones celebradas la pasada semana por colectivos de autónomos en distintos puntos del país, también en El Hierro, para poner sobre la mesa la difícil realidad que afronta este sector.

El diputado herreño subrayó que los autónomos arrastran dificultades estructurales que, en territorios como El Hierro, se agravan por la doble e incluso triple insularidad: menor mercado, mayores costes logísticos, fuerte dependencia de la conectividad y una especial vulnerabilidad ante cualquier fluctuación económica. “El autónomo soporta las mismas cuotas y los mismos costes laborales que en las demás islas, pero en condiciones completamente desiguales”, advirtió.

Acosta remarcó que, en islas pequeñas, ser autónomo no es solo emprender, sino sostener servicios esenciales en pequeños municipios, cubrir nichos que de otro modo quedarían desatendidos y mantener viva la economía local. “En El Hierro, cuando un autónomo cierra, no desaparece solo un negocio: desaparece un servicio, una opción para los vecinos y, a menudo, el sustento de una familia”, afirmó.

El diputado defendió que el Gobierno debe “ser proactivo” y evitar que las islas no capitalinas queden invisibilizadas dentro de la realidad económica autonómica. “Hablamos de territorios donde el mercado es pequeño, donde el transporte encarece todo y donde las oportunidades fluctúan más. Se necesita una política adaptada, no uniforme”, apuntó. “No es lo mismo emprender en una isla mayor que hacerlo en un territorio de menos de 10.000 habitantes. No es lo mismo enfrentarse a un mercado turístico masivo que a una economía frágil, diversificada y vulnerable. Y no es lo mismo contratar en Tenerife que hacerlo en El Hierro, donde cada trabajador adicional supone un esfuerzo enorme”, apuntó.

Por ello, reclamó al Ejecutivo canario que las políticas de apoyo al autónomo como los incentivos a la contratación, reducción de cargas, ayudas a la digitalización, formación y simplificación administrativa, incorporen un criterio insular explícito que tenga en cuenta los sobrecostes y las limitaciones reales de las islas no capitalinas. “Las cargas son iguales, pero las condiciones no lo son”, insistió.

Durante su intervención, Acosta valoró también el trabajo que está desarrollando el Gobierno de Canarias en la definición de los contenidos del llamado Decreto Canarias, que recoge medidas de carácter fiscal que podrían suponer un importante alivio para el tejido autónomo. “Dejar de pagar la mitad de la cuota de la Seguridad Social o el 60% del IRPF daría un gran impulso no solo a los autónomos de mi isla, sino a toda la ciudadanía”, señaló, aunque insistió en que El Hierro necesita ir más allá y avanzar en instrumentos estables que adapten la normativa estatal a su condición ultraperiférica.

El diputado herreño pidió al vicepresidente que tome en consideración estas desigualdades y que se siga avanzando en políticas que alivien la carga fiscal y las cotizaciones, reduzcan la burocracia, faciliten la conciliación y refuercen el acompañamiento al autónomo. “Las islas no capitalinas no pueden quedar atrás en este proceso. Necesitan un tratamiento diferenciado no por privilegio sino por equilibrio y justicia territorial”, concluyó.