AHI respalda la labor de Raúl Acosta al frente de la comisión sobre la compra de material sanitario

La formación política defiende que el diputado ha cumplido con rigor y transparencia sus funciones en el Parlamento de Canarias.

La Agrupación Herreña Independiente (AHI) defiende, según afirma en un comunicado, el trabajo desarrollado por su portavoz en el Parlamento de Canarias y presidente de la comisión que investiga la compra de material sanitario durante la pandemia, Raúl Acosta, quien, según la formación, "ha cumplido escrupulosamente sus cometidos".

De acuerdo con lo expuesto por AHI, Acosta ha desarrollado una labor ejemplar al frente de la comisión desde que ésta inició sus trabajos, precisamente con su nombramiento como presidente con el respaldo unánime de todos los grupos. "Desde ese momento, ninguno de los partidos con representación en la Cámara ni las personas llamadas a comparecer en la comisión habrían expresado queja o reparo alguno con el comportamiento del presidente", afirman.

Según la formación herreña, las sesiones se han desarrollado sin mayores incidencias y con una dirección que ha permitido siempre la fluidez de los interrogatorios, con el exquisito cumplimiento de las normas de funcionamiento de la comisión y, amparando, cuando se dio el caso, a aquellos comparecientes que lo solicitaron.

Los nacionalistas herreños señalan también que la rigurosidad del trabajo desarrollado por Raúl Acosta se extiende a la elaboración de un borrador de informe, que le fue encargado por la ponencia nombrada en el seno de la comisión, y que debía servir de base para el posterior debate político y la elaboración de conclusiones. AHI explica que Acosta cumplió el calendario que le había mandatado la ponencia y a principios de este mes distribuyó el citado borrador a los portavoces de todos los grupos por correo electrónico, con el beneplácito previo de los componentes de la Mesa de la comisión.

Según AHI, "este borrador, enviado a los grupos por el procedimiento habitual de comunicación, era de general conocimiento entre todos los miembros de la comisión y en ningún caso incluyó material o documentación considerada secreta". Añaden además que dicho borrador, elaborado por Acosta, se sustenta en las comparecencias celebradas y en la documentación pública de la que dispone la propia comisión.

No obstante, la publicación de ese borrador en un medio de comunicación ha provocado, según los nacionalistas, una “histriónica reacción del PSOE”, que pretende achacar al presidente de la comisión la responsabilidad de no haber controlado lo que hacen los diputados de la comisión.

En esa línea, AHI califica de “delirante” tanto esa reacción como los intentos de “investigar a los investigadores” por la existencia de un borrador que se basa en comparecencias y documentación pública obrante en poder de la comisión. Afirman que "ni Acosta ha cometido ninguna irregularidad ni ha puesto en cuestión la credibilidad del Parlamento".

Por el contrario, sostienen que lo que sí ha quedado en entredicho son “determinados comportamientos” vinculados al origen de la propia comisión y que se habrían saldado, según recalca la formación, con la desaparición de cuatro millones de euros de dinero público del Servicio Canario de la Salud, órgano adscrito a la Consejería de Sanidad en el anterior Gobierno socialista de Ángel Víctor Torres.

Para la AHI, es precisamente ahí donde el trabajo de Acosta cobra mayor valor, destacando la elaboración de diversas propuestas de modificaciones normativas para evitar que hechos similares se repitan en futuras emergencias sanitarias, tarea para la que, según afirma, cuenta con su completo respaldo.